소개글
형식주의 비평 레포트에 대한 자료입니다.
본문내용
형식주의 비평
차례
제 1 절 형식주의 비평
Ⅰ. 러시아 형식주의
정의 개념 학자 문제점
Ⅱ. 신비평
정의 개념 학자 문제점
제 2 절 형식주의로 본
모티프 구성 상징 이미지
형식주의 비평
정의 :문학 작품의 평가보다 상세한 기술과 분석에 관심을 집중하는 비평방법이다.
임무 : 문학 작품의 형식적 구조를 밝혀내려는 것
원심성
구심성
동양.서양 구분
크로체, 발레리, 엘리엇
이인로,이규보, 김득신, 서거정
형식주의 비평의 이론적 배경
*아리스토텔레스
형식 구조 스타일 중시
* 칸트
예술적 인식과 상상력을 강조
* 코울리지
예술적 상상력을 중요시 여김.
*노자
文以載道 부정
신비평과
러시아 형식주의
모스크바 언어학연구회(1915)와 오포야즈(OPOYAZ,시어연구회,1916)를 중심으로 러시아에서 처음 등장. 쉬클로프스키와 브룩스, 아이헨바움 등은 이전의 막연한 정신주의 및 신비주의에 빠져있는 상징주의자들에 대항하면서 문학은 내용보다 형식이라며 문학의 언어를 객관적 과학적으로 파악하려는 방법을 택했다.
러시아 형식주의의 원리
소쉬르가 언어학에서 한 것처럼 시의 내재적인 요소를 분리한다.
최초의 운동은 문학 외적인 체계로부터 문학적 체계를 분리했기 때문에 부정적.
형식주의자들은 작품 내 기법적인 면에 특히 많은 관심을 가졌다. 또한 언어는 ‘실용 언어’ 와 ‘문학 언어’로 구분 될 수 있다고 생각.