슬롯 머신

[조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)

 1  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-1
 2  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-2
 3  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-3
 4  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-4
 5  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-5
 6  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-6
 7  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-7
 8  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-8
 9  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-9
 10  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-10
 11  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-11
 12  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-12
 13  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-13
 14  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-14
 15  [조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)-15
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[조직행동론] 아담스(J.S Adams) 공정성이론(equity theory)에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론

동기의 의미 및 동기부여 연구의 필요성
공정성 이론

Ⅱ. 공정성이론의 배경이론

인지부조화이론
사회적비교이론
교환이론

Ⅲ. Adams의 이론

공정성이론의 본질
불형평성의 결과
불형평에서 초래되는 긴장의 해소 방법

Ⅳ. 공정이론에 관한 시사점 및 한계

공정성이론의 시사점
공정성이론의 한계

Ⅴ. 결론 및 평가

Ⅵ. 참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론


(1) 동기의 의미 및 동기부여 연구의 필요성

주의의 사람들을 둘러보면 사람들이 각자 무슨 일들에 열중하여 노력하고 있는지를 살펴볼 수 있다. 어떤 사람들은 컴퓨터 앞에 앉아 밤새워 게임에 몰두하는가 하면 또 어떤 사람들은 과제를 하느라 하루 종일 컴퓨터 앞을 떠나질 못한다. 또 다른 이들은 도서관에서 시험공부에 열중하기도 하지만 어떤 이들은 전공과목 공부를 잠시 접어둔 채 취업공부에 전력을 다하기도 한다. 이처럼 각자 하는 일은 모두 다르지만 무언가에 집중하며 자신의 시간과 열정을 바치고 있다는 한 가지 공통점을 발견할 수 있다. 이들을 이렇게 집중하게 하는 것, 그것을 연구함으로써 동기에 대해 이해할 수 있다.
일반적으로 동기란 행동을 일으키게 하는 내적 요소, 다시 말해 목표와 관련해서 나타나는 요구에 바탕을 둔 것을 말한다. 이러한 동기는 행동을 통해 목표가 성취되면 요구가 만족되어 동기가 해소된다. 이와 같은 요구와 동기, 행동의 관계를 동기부여(motivation)라고 한다. 동기부여란 말은 ‘움직이게 하다’라는 라틴어 ‘movere'에서 유래된 말로서 조직행동에서 동기부여의 정의는 목표를 향한 자발적인 행동을 끌어내고 충동질하고 계속하게 하는 심리적 과정을 총칭한다. L.Festinger, A Theory of Social Comparison Process(Human Relations,1954),pp,117-140.

또한 동기부여는 목표 지향적으로서 개인을 이끄는 유인(incentive)이라 볼 수 있다. 경영의 관점에서 볼 때에는 동기부여란 개인이나 집단의 행동이 조직 목표의 성취를 향하도록 행동의 방향과 정도에 영향력을 행사하는 경영자 측의 의식적인 시도라 정의할 수 있다. 이상수 외, [조직행동론] (형설출판사, 2004) p.162.
이러한 동기 과정에서 경영자는 리더십, 유인, 직무구조를 고려한다. 개인의 욕구를 자극하고 동기(motive)를 작동시켜 조직의 목적 달성을 위한 성과 지향적 행동을 유도한다. 이성혜 외, [신 조직행동론] (청목출판사, 2000) p.156.
동기부여를 학문적으로 정의한다면 어떤 사람으로 하여금 목표달성을 향해 행동하도록 자극하여 동기가 생기도록 하고(유발:arousal) 구체적 행동으로 유도하고 이끌며(지향:direction) 그 행동을 지속하게 하는 것이다(지속:persistence or maintenance). 임창희, [조직행동] (학현사, 2004) p.184.
행동이 본능적, 습관적으로가 아니라 의식적, 의도적으로 일어날 때 동기부여 되었다고 본다.
동기부여는 조직 목표의 성취를 위한 유인이 된다고 본다. 그러므로 조직에 있어 구성원이 조직의 총체적 목표를 위해 효율적으로 일하게 하기 위해서 필요하다. 또한 조직 구성원들에게 조직의 규정을 지키게 하기 위해서다. 그리고 조직 구성원
참고문헌
김선봉 외. {조직행동론}. 민영사, 2000.
김영재 외. {조직행동론}. 무역경영사, 2007.
김준식 외. {조직 행동 관리}. 대명, 2004.
유기현. {조직행동론}. 무역경영사, 2002.
유종해. {현대조직관리}. 박영사, 2002.
이명희. {행동경제학}. 지형, 2007.
이상수 외, [조직행동론] (형설출판사, 2004) p.162.
이성혜 외. {신조직 행동론}. 청목 출판사, 2000.
이수도. {조직행동론}. 형설, 2000.
이재상. {현대 조직행위론}. 두남, 2004.
이학종 외. {조직행동론}. 법문사, 2005.
임창희. {조직행동}. 학현사, 2004.
정수진 외. {현대 조직 행동론}. 삼우사, 2005.
차대웅. {경영조직행동}. 대영, 2002.
한덕웅. {인간의 동기심리} 박영사, 2004.
황규태 외. {조직 행동의 이해-통합적 접근법}. 백영사, 2007.
Homans George. Social Behavior as Exchange. American Journal of Sociology, 1963.
J.Stacy Adams, Toward an Understanding of Inequity. Journal of Abnormal and Social Psychology, vol. 67 November, 1963
Judith R. Gordon. A Diagnostic Approach to Organizational Behavior. ALLYN and BACON, 1993.
L.Festinger. A Theory of Social Comparison Process. Human Relations,1954.
Pinder, Craig C. Work Motivation. Scott,Foresman and Company,1984.
Robert E. Coffey. Management and Organizational Behavior. Austen Press, 1944.
Schermerhorn,
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.