추천자료
[사회복지] 근로 빈곤의 현황과 문제점 및 개선방향
근로장려세제의 내용과 실효성에 대한 논의
EITC(근로장려세제,근로소득보전세제)개념,필요성, EITC(근로장려세제,근로소득보전세제)장점,문제점, 외국 EITC(근로장려세제)사례,모형
[재정학] 복지재정
우리나라 근로장려세제(EITC) 도입에 대한 논의
[자활사업, 자활사업우수사례] 자활사업의 성격, 여건, 구조와 자활사업의 참여현황, 자활프로그램의 당면문제 및 자활사업 우수 사례를 통해 본 자활사업의 과제별 추진 방안 분석
근로장려세제 EITC 보고서
[사회복지정책론] EITC 근로장려세제
근로장려세제의 도입과 발전방향
[근로소득세][TANF제도][EITC제도][WFTC제도][근로]근로소득세와 TANF(빈곤가족임시부조)제도, 근로소득세와 EITC(근로장려세제)제도, 근로소득세와 WFTC(근로가구세액공제)제도, 근로소득세의 체계개선 분석
소개글
[복지국가론] 우리나라 근로빈곤층의 특성에 맞는 근로장려세제(EITC)의 발전방안-EITC 제도의 목적에 따른 효과를 중심으로에 대한 자료입니다.
목차
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 근로장려세제(EITC)의 흐름
1) 근로장려세제(EITC) 도입 배경 및 필요성
2) 근로장려세제(EITC) 발전과정
3) 주요내용
2. 우리나라 근로빈곤층 규모와 특성
1) 근로빈곤층 규모와 추세
2) 근로빈곤층 특성
3. 근로장려세제(EITC)의 효과 및 발전방안
1) 소득지원기능과 근로유인제고 효과
2) 개선 및 발전방안
Ⅲ. 결론 및 제언
본문내용
소득금액 구간별 근로장려금 수급가구 분포와 수급액 규모는 다음표와 같다.
소득금액 구간별로 1가구당 평균 수급금액은 점증구간에서 8만원∼103만원, 평탄구간은 119만∼120만 원, 점감구간은 13만∼98만 원으로 나타났다. 구간별 소득증가율을 살펴보면, 점증구간에서 14.7∼16.0%, 평탄구간은 10.8∼13.3%, 점감구간은 0.8∼7.5%로 나타났다. 따라서 소득금액이 낮을수록 소득증가 효과가 상대적으로 큰 반면, 근로장려금 대상가구 중 소득금액이 상대적으로 높은 가구는 소득증가 효과가 미미한 것임을 알 수 있다.
[표8] 구간별 근로장려금 소득증가 효과 분석
가구(A)
수급금액
(B)
구간별 1가구당
수급금액(B/A)
구간별
소득증가율 구간별 1가구당 수급금액에 구간별 평균소득금액을 나누어 계산
100만원 미만
39
(6.5)
31억원
(0.7)
8만원
(16.0)
100만초과~
200만원 미만
38
(6.4)
87억원
(2.1)
23만원
(15.3)
200만초과~
400만원 미만
73
(12.4)
328억원
(7.2)
45만원
(15.0)
400만초과~
600만원 미만
68
(11.5)
514억원
(11.3)
76만원
(15.2)
600만초과~
800만원 미만
68
(11.5)
700억원
(15.4)
103만원
(14.7)
800만초과~
1,000만원 미만
81
(14.2)
973억원
(21.4)
120만원
(13.3)
1,000만초과~
1,200만원 미만
84
(14.2)
1,002억원
(22.1)
119만원
(10.8)
1,200만초과~
1,400만원 미만
59
(10.0)
576억원
(12.7)
98만원
(7.5)
1,400만초과~
1,600만원 미만
59
(10.0)
297억원
(6.5)
50만원
(3.3)
1,600만초과~
1,700만원 미만
22
(3.7)
29억원
(0.6)
13만원
(0.8)
전체
591
(99.9)
4,537억원
(100.0)
77만원
(단위:천가구, 억원, %)
주: ( )는 비율의미. 출처: 국세청, 내부자료 수정
이상을 살펴본 결과 현행 우리나라 근로장려세제(EITC)는 부부합산 총소득기준이 물가 및 최저생계비 수준을 제대로 반영하지 못하고 있기 때문에 적극적인 소득지원효과를 기대하기는 어렵다(조선주, 2008)는 분석이다. 근로장려세제(EITC)의 핵심은 이미 낸 세액을 환급받는 것이다. 이를 받기 위해 적극적으로 노동시장에 참여하는 것이 아니라 근로소득이 있었기에 사후 지급받는 급여액이므로 최대급여액을 상향 조정해야함을 생각해볼 수 있다. 근로장려세제(EITC)가 기초수급자의 탈 수급을 유도하기 위해 탈 수급 시 상실되는 교육, 의료, 자활, 해산 장제의 현물급여 등 가치 이상의 급여액이 지급되어야 실질적인 근로유인을 통한 소득보장효과를 거둘 수 있을 것이다. 결국, 급여상한액인 현재 급여는 탈 빈곤을 도모하기 매우 어려운 수준이므로 빈곤감소의 실질적인 효과를 기대하기 위해서는 급여액을 일정액 이상으로 보다 현실화 할 필요가 있다.
(2) 근로 유인 제고 효과
참고문헌
[참고문헌]
임봉욱(2006), 성공적 EITC 도입을 위한 제언: 미국의 EITC를 참고로, 財政論集, vol. 1, pp. 167~206.
황덕순․노대명․김재진(2010),『근로유인형 복지제도의 국제비교와 한국의 근로유인형 복지 제도 발전방안연구』, 한국노동연구원: 서울
전영준(2008), 근로장려세제의 근로의욕증진효과: 일반균형모형을 이용한 접근, 재정학연구,
vol. 59, no 1, pp.1~43
조선주․김영욱․임병인․이선행(2008), 「근로장려세제(EITC)와 여성의 노동공급: 실증분석 과 정책과제」, 한국여성정책연구원.
원윤희(2001), 「근로소득세액공제제도의 개편방안」, 한국재정논집.
장기용(2005), 「조세정책(EITC)을 통한 근로유인 제고방안」, 한국경영컨설팅학회.
김재진․권오성(2002), 국민기초생활보장제도의 개선방안: 조세정책을 통한 근로유인제고방 안, 한국조세연구원.
최현수(2003), 근로장려세제(EITC) 시행방안의 주요내용 분석 및 정책과제, 한국보건사회연 구원.
許龍錫(2006), 우리 현실에 맞는 근로장려세제 추진방향, 계간세무사, 여름 호
이기형․김상영(2008), 근로장려세(EITC)제도의 발전방안에 관한 연구, 경영교육저널,vol.15
김교환(2010), 『복지국가론』, 교육과학사: 서울
이기형[2009], 근로장려세(EITC)제도의 발전방안에 관한 연구, 대한경영교육학회 (주)누리미 디어
성은미(2007), EITC(근로소득보전제도)는 빈곤을 감소시키는가
남기철(2006), EITC 빈곤층을 배제하는 빈곤대책, 참여연대 사회복지위원회(주)누리미디어
윤홍식(2006), 빈곤해결을 위한 일자리 정책 ; 근로소득환급제도의 딜레마: EITC, 최선의 대 안인가?, 한국도시연구소, 한국학술정보
유한욱(2008), 근로장려세제의 최적 설계에 관한 연구, 한국개발연구원
김혜원(2008), 근로빈곤층에 대한 고용지원방안, 한국노동연구원
鄭璣鉉(2009), 우리나라 근로장려세제의 현황 및 정책과제, 조세연구, vol.9-1
이병희(2010), 근로빈곤과 고용안전망 확충 방안. 한국사회과학연구소
최영기(2009),경제위기 극복을 위한 사회적 타협. 경제위기 극복을 위한 노사 민정 역할과 Work-sharing 방안 모색, 토론회 발표문
홍경준(2010),근로빈곤층 지원정책의 현황과 대책 - 소득이전 프로그램의 빈곤효과를 중심으로-, 한국보건사회연구원
김안나(2007), 한국근로빈곤층의 특성과 결정요인 분석, 사회복지정책학회
최옥금(2009), 근로빈곤층의 정의에 따른 직업 배열의 탐색적 고찰, 한국사회정책학회