소개글
[국제법] 티노코이권계약사건(Tinoco) 사례 고찰에 대한 자료입니다.
목차
1.사실관계
2.각국의 주장
3.사안의 쟁점
4.법원의 판결
5.사안의 검토
6.참고문헌
본문내용
2. 현 정권은 Tinoco정권 시 어떠한 이의도 제기 안 함.
→ 이의제기 안 한 것은 대표정권으로 인
정한 것이 되며.
→ 따라서 현 정부의 법률 제41조 무효행
위법 배척해야.
국가와 외국인 간의 계약상의 분쟁은 전적으로 그 국가의 국내재판소가 해결하며, 외국인은 본국정부의 외교적 보호권을 포기한다는 내용의 삽입규정
· 정부승인에 대한 학설
정통주의 -> 법률상 정부만 정부!
헌법에 위반되는 방법에 의해서 성립한 어떠한 사실상의 정부도 이를
승인하지 아니한다
이것은 입헌주의적 정통성의 원칙
사실주의 -> 사실상 정부도 정부이다!
각국은 타국의 혁명에 관계없이 가능한 한 신정부를 승인하여 외교관
계를 계속한 의무가 있다고 주장
국가의 자유과 독립을 강조하여 외국으로부터의 내정간섭을 방지
- 중요한 것은 정부의 실효성이며, 명시적 공식적 정부승인은 필요하지
않다
- 에스트라다(Estrada)주의
참고문헌
성재호, 제 5개정판 , 박영사, 2006년.
김대순, 제 15판 , 삼영사, 2010년.
梁淑英,《国际法教学案例》,中国政法大学出版社,1999年版,P46
양수영 중국, 중국정법대학교출판사,1999년판
《国际法》 周鲠生, 武汉大学出版社, 2003年版.
, 주경성 중국, 무한대학교출판사, 2003년판.
Khairul Idzwan, Faculty of Law, Universiti Teknologi MARA, //www.scribd.com/doc/12849256/The-Tinoco-Arbitration-Case-Presentation, 2009