슬롯 머신

[교육행정및 교육경영] 교육감 직선제 존폐논란과 개선방안

 1  [교육행정및 교육경영] 교육감 직선제 존폐논란과 개선방안-1
 2  [교육행정및 교육경영] 교육감 직선제 존폐논란과 개선방안-2
 3  [교육행정및 교육경영] 교육감 직선제 존폐논란과 개선방안-3
 4  [교육행정및 교육경영] 교육감 직선제 존폐논란과 개선방안-4
 5  [교육행정및 교육경영] 교육감 직선제 존폐논란과 개선방안-5
 6  [교육행정및 교육경영] 교육감 직선제 존폐논란과 개선방안-6
 7  [교육행정및 교육경영] 교육감 직선제 존폐논란과 개선방안-7
 8  [교육행정및 교육경영] 교육감 직선제 존폐논란과 개선방안-8
 9  [교육행정및 교육경영] 교육감 직선제 존폐논란과 개선방안-9
 10  [교육행정및 교육경영] 교육감 직선제 존폐논란과 개선방안-10
 11  [교육행정및 교육경영] 교육감 직선제 존폐논란과 개선방안-11
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[교육행정및 교육경영] 교육감 직선제 존폐논란과 개선방안에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
 1.교육감 직선제의 도입배경
2.교육감 직선제의 쟁점
3.교육감 직선제에 대한 인식
4.교육감 직선제의 장점과 필요성
5.교육감 직선제의 문제점과 개선을 위한 제언  
Ⅲ.결론
본문내용
▶주민 대표성 확보 , 주민 참여에 의한 통제
▶집권 세력 부정선거 방지 ->선거 공정성, 투명성
▶교육민주화 필요성과 방향 대한 사회적 논의 촉발
▶후보자 알릴 기회 확대 ->주민참여와 관심 고무
▶지역 교육 정책에 대한 광범위한 공론화

▶낮은 투표율로 인한 주민 대표성의 문제

-직선제 이전 학교운영위원 선거인단 평균 투표율 -88.5%
-직선제 시행 후 선거 평균 투표율 -부산 15.3%, 충남 17.2%, 서울 15.4%
-설문조사에서 응답자의 65%가 ‘교육감 직선제와 후보를 모른다 ’
▶선거의 고비용 문제
-기존 간접선거에 비해 20~30배 가량 늘어남.
▶후보의 정치적 중립성 문제
-선거 방식의 문제
-교육감과 시도지사의 정치적 대립