추천자료
[중동정치] 미국과 테러와의 전쟁 무엇이 문제인가
미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 이유, 선제공격, 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 WMD(대량살상무기), 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 군수기업, 미국 이라크침략(미국 이라크침공)의 평가 분석
[이라크파병, 이라크전쟁] 미국의 이라크전쟁 명분, 이라크파병의 배경, 이라크파병이 가지는 의미, 이라크파병에 대한 찬성과 반대입장, 이라크파병 반대의 근거, 이라크파병 반대의 의의, 이라크파병 반대 투쟁 분석
[국제법] 국제법과 무력사용
[국제법] 국제법의 쉬운이해-사례를 중심으로
[국제기구] 미국의 패권주의에 대한 국제기구의 현실과 대안
[이라크전쟁] 이라크전쟁의 목적, 명분과 이라크전쟁에 대한 각 국의 이해관계, 전후 이라크에 대한 미국의 구상 및 이라크전쟁으로 인한 세계반전운동 분석
[중동외교사] 이라크 전쟁에서 현재까지
[국제커뮤니케이션] 미국의 제3세계에 대한 외교노선과 언론
[테러리즘] 미국의 테러전쟁
소개글
[국제사회]미국의 이라크침공 적법성에 대한 조사에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서
Ⅱ. 예방적 자위권과 미국의 무력사용의 적법성
Ⅲ. 인도적간섭과 미국의 무력사용의 적법성
Ⅳ. 안보리 결의와 미국의 무력사용의 적법성
Ⅴ. 결
본문내용
Ⅰ. 서
지난 3월 20일 개시된 미국의 대 이라크 전에 있어서 무력사용을 두고 그 적법성에 관한 논란이 벌어지고 있다. 오늘날 국제법은 전쟁을 위법화 하고 무력사용을 일반적으로 금지하는 원칙을 국제법의 강행규정으로 확립하고 있다. 현행 국제법상 전쟁을 포함한 무력사용은 일정한 경우를 제외하고는 엄격히 금지되고 있으며 그 예외적인 경우도 유엔 현장에 명시된 경우에 한정되는 것으로 이해되고 있다.
미국이 이라크를 공격하기 위해 대외적으로 내세우는 논리는 미국에 대한 테러의 위협과 그에 대한 자위권의 행사이다. 즉, 이라크가 대량살상무기를 개발하고, 그 무기를 테러집단에 넘길 수 있으며, 테러집단을 도와 다시 9.11 테러 같은 일이 재발할 수 있게 한다는 이유를 들고 있으며, 이에는 국제법상 '개전의 근거'로 인정받기 시작한 '인도적 무력 간섭(Humanitarian Arms Intervention)'이란 개념이 관련되어져 있다.