소개글
가치유보 대 가치표명의 윤리적 딜레마 사회복지사 클라이언트 딜레마 이혼 딜레마에 대한 자료입니다.
본문내용
제 11장 가치유보 대 가치표명의 윤리적 딜레마
클라이언트가 누구인가에 관련된 문제.
2. 어머니가 아이들 아버지의 가정폭력을 고발하는 것을 반대한다
고 해서 이를 알고 있는 사회복지사가 가정폭력방지법에서 규정
하고 있는 가정폭력에 대한 고발의 의무를 수행하지 않는 다면
실정법을 위반하는 것이 되고 만다.
3. 비록 미성년이지만 아이들은 단기간이라도 가정에서 벗어나고
싶어 하는데 이것이 부모의 의견과 다르다 하여 묵살하는 것은
클라이언트의 자기결정권을 존중하는 사회복지 실천의 가치에
위배되는 것은 아닌가.
4. 가정폭력법에 의거한 고발조치는 과연 이 가족의 문제를 해결
할 수 있을까? 오히려 가족 문제를 악화시키고 가족의 해체를
조장하는 결과를 야기시키지는 않을까?
영희가족을 담당한 사회복지사가 직면하게 되는 가치 딜레마 및 윤리적 갈등 상황
제 11장 가치유보 대 가치표명의 윤리적 딜레마
전통적 전문가
자신의 개인적 기치를 클라이언트에게 부여해서는 안 되며 클라이언트의 행위에 대해서 판단을 보류해야 한다.
Q.
사회복지사가 자신의 가치를 드러내지 않으면서 클라이언트를 대하는 것이 과연
가능한가?
< 가 치 중 립 >
가치중립 &
가치판단
보류의 문제
첫째, 과연 현실적으로 가능한 것인가.
둘째, 과연 바람직한가이다.
Q.
자기결정이라는 명목 아래 클라이언트의 결정과 이에 따른 행동에 대해 아무런
의견도 명시적으로 표현하지 않는 것이 과연 바람직하고 윤리적일까?