![[철학] 신은 존재하지 않는다-1](/thumb/9/8428-0001.gif)
![[철학] 신은 존재하지 않는다-2](/thumb/9/8428-0002.gif)
![[철학] 신은 존재하지 않는다-3](/thumb/9/8428-0003.gif)
![[철학] 신은 존재하지 않는다-4](/thumb/9/8428-0004.gif)
![[철학] 신은 존재하지 않는다-5](/thumb/9/8428-0005.gif)
![[철학] 신은 존재하지 않는다-6](/thumb/9/8428-0006.gif)
분야
hwpⅡ. 신의 개념 (정의) Definition of God
Ⅲ. 신 존재 증명 argument과 그에 대한 anti-argument
ⅰ) 존재론적 증명 The Ontological Argument
ⅱ) 우주론적 증명 The Cosmological Argument
ⅲ) 목적론적 논변 The Telelegical Argument (Argument from Design)
Ⅳ. 나가며
신이라는 화두는 인간이 사고하고 종교 의식을 행하면서부터 계속되어왔다. 종교는 인류의 의식적인 문화활동 가운데 가장 먼저 시작된 것의 하나이고, 그 외의 다른 문화활동들에 영향을 끼쳐왔다. 근대 이후 많은 학자들에 의해 종교는 미신에 불과하며, 인류의 이성과 과학적 지식이 발달하면 종교는 사라질 것이라고 생각되었다. 하지만 아직까지도 종교는 퇴색되지 않고 있으며 오히려 부흥을 꾀할 정도다.
그렇다면 종교의 정의를 어떻게 내릴 수 있겠는가. 모든 종교의 가장 기본적인 공통점은 무엇보다도 "헌신적인 믿음"이라고 할 수 있다. 그것이 유일신이든 자연이든 영원불변한 자연의 법칙이든지 그것을 절대적인 것으로 믿고 그것에 자신을 의존한다면 그것을 종교라 볼 수 있을 것이다. 그 헌신은 그 믿음을 가진 신자에게는 근거없는 미신이 아니라 나름대로 확실한 근거를 가진 지식이다. 외부인들에게는 그것이 단순한 사회 현상일 수 있으나 그 믿음을 가진 사람들에게는 그런 믿음이 당연한 것이다. 그들에겐 절대적인 당위이다. 하지만 철학을 공부하는 우리들은 여기서 그 당위의 대상인 신앙의 대상 -즉 절대자와의 관계를 짚고 넘어가지 않을 수 없다. 우리는 권위있는 저술이나 사람에게만 그 근거를 의존하고 있는 주장이라면 어떤 것이든 회의를 하려고 한다. 물론 이것은 회의주의를 향한 것이 아니라 방법론적 회의이다. 그래서 우리는 기존의 정의를 여기서 다시 한 번 상기하고자 한다.
