![[금융학] 자본시장통합법 문제 풀이-1](/thumb/490/489990-0001.gif)
![[금융학] 자본시장통합법 문제 풀이-2](/thumb/490/489990-0002.gif)
![[금융학] 자본시장통합법 문제 풀이-3](/thumb/490/489990-0003.gif)
![[금융학] 자본시장통합법 문제 풀이-4](/thumb/490/489990-0004.gif)
![[금융학] 자본시장통합법 문제 풀이-5](/thumb/490/489990-0005.gif)
![[금융학] 자본시장통합법 문제 풀이-6](/thumb/490/489990-0006.gif)
![[금융학] 자본시장통합법 문제 풀이-7](/thumb/490/489990-0007.gif)
![[금융학] 자본시장통합법 문제 풀이-8](/thumb/490/489990-0008.gif)
![[금융학] 자본시장통합법 문제 풀이-9](/thumb/490/489990-0009.gif)
![[금융학] 자본시장통합법 문제 풀이-10](/thumb/490/489990-0010.gif)
분야
hwp1) 자본시장통합법의 핵심은 무엇인지 요약해 보시오.
본문을 대충정리하는 수준이 아니라 구체적으로 이해하는 수준에서 정리해 보시오.
2) 자본시장통합법에 따라 기대할 수 있는 이익이 무엇인지 정리해 보시오.
3) P.5의 “은행중심의 금융지주회사가 소매금융을 지속적으로 강화하고 부동산 버블등 자산가격의 교란을 야기하고 기업금융은 외면할 가능성도 상존”한다는 문제점이 얼마나 타당한지에 대해 PP.5-6을 꼼꼼히 읽고 평가해 보시오.
4) P.6의 “ 유사 금융상품의 판매를 둘러싼 경쟁격화로 인해 통합법 시행초기에 시장 리스크가 증대”할 가능성이 과연 문제인지 평가해 보시오.
5) 자본시장통합법이 보험업에 미치게 될 영향을 정리해 보시오.
6) 방카슈랑스의 확대로 보험의 판매망이 위축되고 있는 이유를 제시해 보시오.
7) P.11에서 보는 바와 같이 우리나라 보험상품중 보장성 보험의 비중이 날로 증가하는 이유는 무엇인지 설명해 보시오.
8) 2000년이후 국내은행의 수익성과 건정성이 개선된 이유를 설명하시오.
9) 자본시장 통합법이 은행업에 미치게 될 영향을 정리해 보시오.
2. 을 읽고 다음 물음에 답하라.
1) 우리나라에서도 투자은행의 중요성이 부각될 것이라고 예상하는 근거는 무엇인가?
2) 현재 우리나라의 증권관련회사들이 안고 있는 문제점을 정리하시오.
3) 단순한 위탁매매수수료에 의존하는 것 보다 자기매매및 M&A, IPO등으로 사업영역을 전환해야 하는 이유는 무엇인지 상세히 정리하시오.
4) P.7에서는 우리나라의 대표적 증권사가 미국의 투자은행에 비해 규모가 절대적으로 열악함을 제시하면서 규모상의 열악함을 문제점으로 지적하고 있다.
과연 투자은행의 경우 규모가 작다는 것이 그렇게 문제인가?
5) 미국계 투자은행을 role model로 삼고 있다. 현재 전세계적으로 미국계 투자은행을 제외한 다른 나라의 투자은행으로는 어떤 은행들이 있는지 규모순으로 10개 정도를 제시해 보라. (특히 영국을 제외한 유럽계를 중심으로)
6) 우리나라 투자은행의 경쟁전략을 정리해 보시오.
3. 를 읽고 다음 물
1) pp.26-27에서 “금융솔류션제공자”로서의 기능을 설명하고 있다.
“금융솔루션”에 대해 구체적으로 설명해 보시오.
2) PP.27-29에서 일반은행의 자산변환기능과 금융투자회사의 자산변환기능을 비교해서 정리하시오.
3) P.30에서 우리나라 증권회사들이 다른 외국의 회사들에 비해 위험회피성향을 보이고 있음을 높은 “ 영업용순자본비율”을 가지고 측정하고 있다. 영업용순자본비율을 위험회피성향을 파악하는 지표로 사용할 수 있는 논리적 근거를 설명해 보시오.
4) P.33에 나오는 “principal investment"를 보다 구체적으로 설명해 보시오.
4. 을 읽고 물음에 답하라.
1) p.7의 에서 보면 국가별 TNI지수가 제시되고 있다.
2) PP.10-12의 “동시파산론”의 핵심을 요약하고, 동시파산론이 논리적 근거가 취약함을 정리해 보시오.
3) P.12에서 지금은 과잉자본의 시대이기 때문에 은행을 소유할 능력이 있는 기업이라면 직접금융시장에서도 얼마든지 자금을 구할 수 있는 상황이고, 은행들도 이들 기업에 대출해 주고 싶어서 안달이라며 은행을 소유할 만한 기업의 경우 은행돈을 빼돌리면서 동시에 망할 가능성은 거의 없다고 한다. 과연 그러한지, 앞으로도 그러할지 이를 평가해 보시오
타당하다고 생각한다. 서브프라임 모기지 사태를 통해, 자유화된 금융상품이 부동산 시장을 얼마나 교란시킬 수 있는지가 증명되었다. 더구나 이 사태는 땅덩이가 넓은 미국에서 일어난 상황이었다. 우리나라와 같은 좁은 나라에서 한번 거품이 일어나기 시작하면, 미국보다 더 큰 규모로 증가하지 않을까 생각된다.
또한 미국은 오랜 투자 경험으로 다양한 투자금융상품이 나올 수 있었는데 반해, 우리나라는 아직 투자금융상품의 초기 단계라 투자자들도, 투자금융상품을 만드는 사람들도 부동산만큼 좋은 투자금융상품을 찾기는 어려울 것이라고 생각한다.
정리하자면 우리나라는 거품이 일어나기 시작하면 크게 확대될 수 있는 상황이고 초기에는 부동산만큼 메리트 높은 금융상품도 없기 때문에, 이 글의 주장이 타당하다고 생각한다.
따라서 이 글의 지적대로 부동산 금융이 확대되는 현상을 차단하는 것이 중요하다고 생각한다.
4) P.6의 “ 유사 금융상품의 판매를 둘러싼 경쟁격화로 인해 통합법 시행초기에 시장 리스크가 증대”할 가능성이 과연 문제인지 평가해 보시오.
문제다.
대체로 금융상품은 미래에 대한 지불을 대가로 판매하는 상품이다. 하지만 미래의 속성은 불확실한 만큼 미래에 대한 평가는 왜곡될 수 있다. 금융상품에 대한 경쟁이 격화되면, 금융상품 판매자는 자신의 경쟁자보다 더 높은 이윤을 보장하거나, 더 낮은 신용도에 사람들에게서 이윤을 창출하려고 노력할 것이다. 이러한 행동은 금융상품의 리스크에 대한 적절
