![[고전문학사] 양항대립적 요소를 중심으로 본 `흥부전,`토끼전`,`콩쥐팥쥐`의 구조주의적 분석-1](/thumb/49/48910-0001.gif)
![[고전문학사] 양항대립적 요소를 중심으로 본 `흥부전,`토끼전`,`콩쥐팥쥐`의 구조주의적 분석-2](/thumb/49/48910-0002.gif)
![[고전문학사] 양항대립적 요소를 중심으로 본 `흥부전,`토끼전`,`콩쥐팥쥐`의 구조주의적 분석-3](/thumb/49/48910-0003.gif)
![[고전문학사] 양항대립적 요소를 중심으로 본 `흥부전,`토끼전`,`콩쥐팥쥐`의 구조주의적 분석-4](/thumb/49/48910-0004.gif)
![[고전문학사] 양항대립적 요소를 중심으로 본 `흥부전,`토끼전`,`콩쥐팥쥐`의 구조주의적 분석-5](/thumb/49/48910-0005.gif)
![[고전문학사] 양항대립적 요소를 중심으로 본 `흥부전,`토끼전`,`콩쥐팥쥐`의 구조주의적 분석-6](/thumb/49/48910-0006.gif)
![[고전문학사] 양항대립적 요소를 중심으로 본 `흥부전,`토끼전`,`콩쥐팥쥐`의 구조주의적 분석-7](/thumb/49/48910-0007.gif)
![[고전문학사] 양항대립적 요소를 중심으로 본 `흥부전,`토끼전`,`콩쥐팥쥐`의 구조주의적 분석-8](/thumb/49/48910-0008.gif)
![[고전문학사] 양항대립적 요소를 중심으로 본 `흥부전,`토끼전`,`콩쥐팥쥐`의 구조주의적 분석-9](/thumb/49/48910-0009.gif)
![[고전문학사] 양항대립적 요소를 중심으로 본 `흥부전,`토끼전`,`콩쥐팥쥐`의 구조주의적 분석-10](/thumb/49/48910-0010.gif)
분야
hwp2. 본문
가.
나.
다.
4. 결론
참고 문헌
고전소설 및 설화, 전설 등에서는, 그것이 서양의 것이건 동양의 것이건 간에, 그 성격이 대립되는 인물이 등장하는 경우가 허다하다. 그러한 인물들은 성격의 상이함, 혹은 출생배경의 상이함 등으로 인해 갈등을 일으키고, 또 그러한 갈등은 작품을 결말까지 이르게 하는 원동력이자 기폭제가 된다. 우리가 너무도 잘 알고 있고, 후에 다양한 방법으로 개작되기도 한 , , 역시 그러한 작품들 중 하나다. 이 외에도 상반된 성격을 가진 인물이 등장하고 대립되는 세계가 배경이 되는 작품들이 많지만, 위 세 작품과 유사한 줄거리 및 성격을 띄고 있기에, 이 세 작품을 분석대상으로 하고자 한다.
너무나 잘 알고 있듯이, 과거 국문학의 역사는 역사주의적, 텍스트 외적 층위에서 주로 전개되어 왔다. 한국고전문학 작품에 주로 등장하는 충, 효와 같은 사상들은 으레 유교적 사상이라는 거대한 뿌리의 가지정도로 이해되었고, 이는 그 당시 사회상을 작품에 비추어 분석해보는 역사주의적 분석으로 곧바로 이어졌다. 이와 같은 연구 경향은, 텍스트의 다양한 의미들을 가두고 제한하는 부작용을 낳았으며, 대립적 요소가 등장하는 작품에 있어서는 더욱 정형화된 해석을 도출하게끔 했다. 우리가 익히 잘 알고 있는 '선/악'의 패러다임이 바로 그것이다. 유교적 관점에서 부모와 형을 공경한 흥부는 '선'에 속하고, 그렇지 못한 놀부는 '악'에 속한다는 식의 분석은, 작품 내에서의 대립적 세계관의 의미에 대한 어떠한 화해나 통합도 이루지 못한 것이다.
그러나, 위의 세 작품을 면밀히 분석해 본 결과, 대립되는 세계관의 표출은 위와 같은 단선적인 차원에서 이해되어야 할 것이 아님이 밝혀졌다. 각 작품에서 양항 대립되는 요소들은 각기 중요한 의미를 지니고, 텍스트의 다양한 의미층위에 대한 분석을 더욱 풍부하게 해주는 역할을 한다.
이선영, ,
조동일, ,
이명섭, ,
김치수, ,
A.J.Greimas, ,1997, 인간사랑
최요안, , 1962, 을유문화사
장덕순 감수, 한국고전문학 흥부전 외, 1994, 명문당
안종관, , 1980, //www.kcaf.or.kr
