슬롯 머신

이슬람과 권위주의-Islam and Authoritarianism(By M. Steven Fish)논문요약

 1  이슬람과 권위주의-Islam and Authoritarianism(By M. Steven Fish)논문요약-1
 2  이슬람과 권위주의-Islam and Authoritarianism(By M. Steven Fish)논문요약-2
 3  이슬람과 권위주의-Islam and Authoritarianism(By M. Steven Fish)논문요약-3
 4  이슬람과 권위주의-Islam and Authoritarianism(By M. Steven Fish)논문요약-4
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
이슬람과 권위주의-Islam and Authoritarianism(By M. Steven Fish)논문요약에 대한 자료입니다.
목차
- 이슬람의 정체 결정 모형
- 이슬람과 권위주의와의 연관성
정리 및 결론
본문내용
이슬람과 정체 특히 민주정체와의 관련성에 대해서 많은 학자들이 각기 다른 의견을 내놓고 있다. 어떤 학자들은 이슬람 문화가 반드시 민주화와 연관되어지는 것은 아니라고 말하고, 다른 학자들은 이슬람 문화에서 두드러지게 나타나고 있는 권위주의에 의해 이것이 민주화의 저해요소라고 말한다. 기존에는 주로 Huntington과 같은 학자들의 의견을 좇아 많은 학자들이 위의 견해 중에서 이슬람과 민주화의 관계에 있어서 이슬람 문화가 민주화의 저해요소로써 작용하고 있다는 입장에 몰려있었다. 하지만 최근 들어 그러한 의견에 반대하는 학자들이 생기기 시작하였고, 이슬람과 민주화의 문제는 다시금 생각해볼만한 논쟁의 대상이 되고 있는 것이다. M. S. Fish 는 그의 논문에서 기존의 견해들의 불합리성을 비판하면서, 여러 통계 수치와 회귀분석과 같은 방법을 통해 이슬람과 민주화의 상관관계를 새롭게 파악하려는 노력을 보이게 된다.

- 이슬람의 정체 결정 모형
Fish는 우선 민주화와 이슬람 문화의 상관관계를 이해하기 위해서는 우선 민주화의 하위체계라고 할 수 있는 정치 체제의 민주화 정도를 파악해볼 필요가 있음을 주장하면서 Freedom House(FH)를 통해 정치적인 자유와 시민권의 범위를 측정할 수 있는 기준을 제시하였다. 이것은 가장 자유로운 상태를 1로, 그리고 가장 부자유스러운 상태를 7로 규정지었고, 이를 여러 독립변수들에 대한 종속변수로써 이슬람과 민주화의 상관성을 규명하는 지표로서 사용하였다. 이러한 그의 FH변수는 다시금 정치 점수를 파생시킨다. 정치점수는 -10~10으로 분류하고 이것 또한 종속변수로써 독립변수들과의 상관관계를 규명하는데 그 역할을 하게 된다. 이러한 Fish의 FH,정치점수들을 토대로 이슬람문화와 민주화의 상관관계를 좀더 분석적으로 알아보도록 하자.
Fish는 체제 결정 모형을 설정하기 위해서 이슬람 국가들의 여러 형태를 파악하는데 초점을 맞췄다. 그는 여러 이슬람 국가들의 종교적위상의 자료들과 정부조직의 구성도를 토대로 같은 이슬람국가라도 그 형태가 다르게 나타나고 민주화에 대한 반응도 각기 상이하다는 결론에 이르게 된다. 그리하여 그는 이슬람국가라도 민주화를 배척하는 국가가 있는가 하면 이슬람국가이지만 민주주의를 채택
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.