슬롯 머신

[자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의

 1  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-1
 2  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-2
 3  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-3
 4  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-4
 5  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-5
 6  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-6
 7  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-7
 8  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-8
 9  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-9
 10  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-10
 11  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-11
 12  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-12
 13  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-13
 14  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-14
 15  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-15
 16  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-16
 17  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-17
 18  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-18
 19  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-19
 20  [자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[자본주의] 자본주의와 한국 재벌 및 신자유주의에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 자본주의적 생산
Ⅲ. 자본주의 이행논쟁
1. 독일 역사학파와 유통주의 해석
1) 루요 브렌타노(Lujo Brentano)
2) 칼 뷔허(Karl Becher)
3) 앙리 피렌느((Henry Pirenne)
4) 얼 해밀튼(Earl Hamilton)
2. 생산중심 해석
3. 계급중심 해석
4. 밑으로부터의 자본주의, 위로부터의 자본주의 그리고 그 중간형
5. 인구론적 해석
6. 내부요인 중심론과 외부요인 중심론
Ⅳ. 1970년대의 경제위기와 신자유주의의 대두
1. IMF 체제의 붕괴
2. 경제위기 속에 고율 인플레이션, 혹은 스태그플레이션
3. 신자유주의의 대두
4. 반동적 군사 케인즈주의로서의 신자유주의
5. 신자유주의의 ꡐ반케인즈주의ꡑ 주장의 내용
Ⅴ. 한국재벌의 역사
1. 제1기(1945-1960년)
1) 역사적 배경
2) 국내 경제환경
3) 재벌의 등장
2. 제 2기(1961-1971년)
1) 역사적 배경
2) 국내 경제 환경
3) 재벌의 특징
3. 제 3기(1972-1979년)
1) 역사적 배경
2) 국내 경제 환경
3) 국제 경제 환경
4. 제 4기(1980년 이후)
1) 역사적 배경
2) 특징
5. 기업집단의 소유구조
Ⅵ. 자본주의의 문제점
Ⅶ. 자본주의 비판
1. 사회 진보의 수단과 길
2. 사회사의 잘못된 발전
3. 막다른 골목에서 벗어날 수 있는 노동경제적 출구
본문내용
자본주의 경제에 대한 맑스주의적 분석은 자본주의가 본질적으로 불안정한 체제이며, 생산력의 발전이 자본주의에 내재적인 모순을 갈수록 심화시킨다는 관점에 입각해 있다. 사실 자본주의적 생산은 호황과 번영의 시기에조차 주기적인 공황을 피할 수 없다. 생산의 목적을 사회의 필요를 충족시키는 것이 아니라 상품의 판매를 통한 이윤의 획득과 자본의 가치증식에 두고 있는 자본주의 경제는 그 무정부적 성격 때문에 대중의 소비능력을 고려하지 않고 무제한적으로 생산력을 증대시키는 경향이 있다. 따라서 자본주의 경제는 과잉생산을 피할 수 없다. 여기서 과잉생산이란 사회 전체의 필요를 충족시키고도 남는다는 의미에서의 과잉이 결코 아니다. 자본주의에서 인간의 필요는 돈을 주고 구매할 수 있는 능력을 가지고 있을 경우에만 ꡐ수요(유효수요)ꡑ로서 의미를 갖는다. 결국 자본주의에서 과잉생산이란 자본이 적절한 이윤을 실현하지 못한다는 의미에서 ꡐ과잉ꡑ이라는 의미이다. 이러한 과잉생산은, 자본주의가 기계제 대공업 단계에 들어선 이래, 주기적인 공황과 수차례에 걸친 전쟁에도 불구하고 누적적으로 확대되어 왔다.
더욱이 자본주의적 생산에서 생산력의 증대는, 살아 있는 인간의 노동력에 비해 기계와 원료 등으로 이루어진 생산수단의 비율이 급격히 상승하는, 맑스가 ꡐ유기적 구성의 고도화ꡑ라는 이름으로 제시한 문제를 발생시킨다. 이것은 한편에서는 자본축적의 증대에도 불구하고 높아진 유기적 구성으로 말미암아 불필요하게 되는 상대적 과잉인구를 발생시키며, 이에 따라 생산과 소비 사이의 모순은 더욱 심화된다. 다른 한편에서는 이윤의 원천인 잉여가치를 생산하는 살아 있는 노동의 비율이 감소함에 따라 높아진 생산력에도 불구하고 이윤율은 점점 더 하락하게 된다. 그리고 이윤율의 하락을 이윤량을 증대시킴으로써 벌충하려는 자본가들의 노력은 오히려 과잉생산과 과잉축적을 심화시킴으로써 결국 공황을 재촉하게 된다.
공황은 상대적으로 약한 기업과 은행의 연쇄도산, 폭락과 투매, 자본가치 파괴 등을 통해 그동안 누적된 과잉생산과 과잉자본을 해소하는 한편, 살아남은 자본가들이 헐값에 파산한 자본가들을 흡수하여 더 큰 규모로 축적을 재개할 수 있도록 하는 조건들을 마련함으로써 새로운 순환을 시작할 수 있도록 한다. 즉 공황은 ꡒ자본주의적 생산에 내재한 모순에 대한 일시적, 폭력적인 해결책ꡓ인 것이다. 그런데 1930년대 대공황을 기점으로 각국 정부가 경제의 재생산과정에 전면적으로 개입하기 시작하면서부터(국가독점자본주의, 또는 케인즈주의) 공황은, 적어도 겉으로 보기에는, 맑스 당시와 같은 파국적 형태로 나타나는 경우가 드물게 되었다. 제2차 세계대전 이후 장기호황이 지속될 당시 선진 자본주의 국가들의 정책담당자들과 주류경제학자들이 보였던 경기조절에 대한 자신감은 여기에서 비롯된 것이다. 그러나 장기호황은 결국 오늘날까지 지속되고 있는 장기불황으로 이어졌으며, 이는 맑스가 자본에서 제시한 공황에 대한 분석이 현대 자본주의에도 여전히 유효하다는 것을 강력히 시사하고 있다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.